Математика және математикалық модельдеу институты

ҒЫЛЫМДЫ ДАМЫТУДЫҢ БАСЫМДЫҚТАРЫН ҚАЛАЙ ҚҰРДЫҚ

10 жыл өтті.
Айтатын нәрсе көп.
2010 жылдың көктемінде Қазақстан Республикасы Білім және ғылым министрлігі Ғылым комитетінің төрағасы болып әріптесіміз, профессор Бектұр Сембиұлы Байжанов тағайындалды. Қазір ол Қазақстан Республикасы Ұлттық ғылым академиясының корреспондент-мүшесі, Қазақстан Республикасы Білім және ғылым министрлігі Ғылыми комитетінің Математика және математикалық модельдеу институты бас директорының орынбасары.
Бектұр Сембиұлының алғашқы жұмысы ел арасынан нағыз ғалымдарды іздеуден басталды. Бұл біз Web of Science немесе Scopus-қа қол жеткізе алмайтын кез еді. Бірақ біз «импакт-факторы бар» журналдар тізімі бар Excel файлдарын алдық.
Рейтингтік журналдардағы мақалалардың қазақстандық авторларының тізімі жасалды. Ал олардың саны 200-ге жуық болды, олар Білім және ғылым министрлігінен де, жоғары оқу орындарының ректорларынан да ешқандай жәрдемақы алмаған.
Бір ғана ерекшелік ЕҰУ болды, онда ректор (Бақытжан Жарылқасынұлы Әбдірайымов) математиктерге үлкен қолдау көрсетті, себебі олар ректорға мұндай ғылыми журналдарда жарияланудың маңыздылығын түсіндірді. ЕҰУ-да рейтингтік журналдарда мақала жариялаған ғалымдарға сыйақы төленіп отырды.

Жалпы қазақстандық авторлардың WoS импакт-факторы бар мақалаларының саны (2005-2010):
2010 – 289
2009 – 305
2008 – 261
2007 – 278
2006 – 249
2005 – 227

Web of Science категориясы бойынша 5 жыл ішінде (2005-2010):
PHYSICS PARTICLES FIELDS 118
CHEMISTRY ORGANIC 117
MATHEMATICS 108
CHEMISTRY MULTIDISCIPLINARY 100
CHEMISTRY PHYSICAL 99
CHEMISTRY APPLIED 98
PHYSICS NUCLEAR 72
CHEMISTRY MEDICINAL 71
MATERIALS SCIENCE MULTIDISCIPLINARY 68
ASTRONOMY ASTROPHYSICS 56
ENGINEERING CHEMICAL 53
ENVIRONMENTAL SCIENCES 51

Бұл жаңа «Ғылым туралы» заңның дайындалған жылы, ғылыми зерттеулерді қаржыландырудың түбегейлі жаңа принциптеріне көшу жылы болды. Ал мені ғылымды дамытудың жаңа басымдықтарын әзірлеу жөніндегі жұмыс тобын басқаруға шақырды. Біз жұмыс тобына рейтингі жарияланымдары бар ғалымдарды ғана қостық.
Бізге жоғары оқу орындары мен ғылыми-зерттеу институттарының басшылары қатты қарсылық көрсетті. Түрлі сылтаулармен жұмыс тобының мүшелерін проректорлар мен декандармен ауыстыру әрекеттері болды. Біз Астанаға шақырған ғалымдарды жұмыс тобының жұмысына қатысуға тыйым салып, пойыздан түсіріп жіберген жағдайлар болды.
Бірақ Б.С.Байжановтың адалдығы арқасында нақты ғылыми жарияланымдары жоқ бірде-бір «өкіл» жұмысқа жіберілмеді. Көптеген «өкілдер» жұмыс тобының отырыстарына кіре алмай, Білім және ғылым министрлігінің дәлізінде қалды.
2 айға жуық жұмыс жалғасып, ғылымды дамытудың жаңа басымдықтары әзірленді. Мұны мен сол кезде (2010 жылдың мамыр-маусым айларында) бүкіл жұмыс тобының жұмысының нәтижесі ретінде үкіметтің қарауына ұсыну үшін дайындаған слайдтардан көруге болады.
Егжей-тегжейлі айтпай-ақ қояйын, бұл WoS импакт-факторы бар журналдарда жарияланған ғалымдар үшін ғылыми басымдықты құрудағы бірінші әрекетіміз. Біз бұл басымдықты «Жоғары жетістіктердің іргелі және қолданбалы ғылымы» деп атадық. Міне, біз оны қалай негіздедік:
«Ғылыми жобаларды бағалаудың негізгі критерийі халықаралық импакт-факторы бар рейтингтік журналдардағы жарияланымдардың болуы болып табылады. Мұндай журналдарда мақала жариялаудан бұрын жұмыс қай салаға тиесілі болса, сол салаларда әлемдік көшбасшы болып табылатын 2-3 ғалымның міндетті рецензиясынан өтеді, ал рецензенттер әртүрлі елдерден болады. Жұмыс жарияланған болса, мынаны білдіреді: ұсынылған тақырыптың халықаралық деңгейде өзектілігі; бұл жұмыстың жаңалығы мен өзіндік ерекшелігі; тиісті ғылым саласының дамуына қосқан елеулі үлесі.»
Біздің Жұмыс тобының ұсыныстары Ғылым комитетінде де, Білім және ғылым министрлігінде де қолдау тапты. Тыныштанып, қуанып, үйге қайттық. Жұмысқа ғылымның әртүрлі салаларындағы барлығы 20-дан астам қазақстандық ғалымдар қатысты. Ғылым комитетінің қызметкерлері жұмысымызға белсенді түрде көмектесті.

Өкінішке орай, келешекте «жалған ғалымдар лоббиі» осы жаңа бағытта қаржыландыруға қатысудың негізгі қағидасы ретінде рейтингтік журналдардағы жарияланымдарға қойылатын талапты алып тастады. Біз ұсынған басымдықтың орнына біз әзірлеген ұсыныстар негізінде құрылған «Елдің зияткерлік әлеуеті» басымдығы қалыптастырылды.
Бірақ осылай болған жағдайдың өзінде рейтингтік басылымдардың міндетті түрде болуы талап етілмесе де, бұл басымдық қазақстандық ғылымның дамуының нақты әлемдік деңгейге шығуының негізгі түрткісіне айналды.
2011 жылы 18 ақпанда «Ғылым туралы» заңның қабылдануы қазақстандық ғылымның дамуында елеулі өзгерістерге әкелгенін қазір бәріміз жақсы білеміз.
Алайда мұны бәрі мойындай бермейді. Біз әлі күнге дейін ғылыми жарияланымдарды бағалаудың маңыздылығын жоққа шығаратын «жалған ғалымдардың» күшті лоббиін байқаймыз.
2020-2022 жылдарға арналған гранттық қаржыландыру жобаларының ғылыми жетекшілеріне қойылатын талаптар өте күрделі шек болып шықты. Ал бұл қазақ ғылымының кейбір «биліктерінің» қатты наразылығын тудырды, олар кез келген әдіспен (тіпті өздері ұйымдастырған парламентарийлердің үндеуімен) бұл шектеулерді алып тастауға тырысады.
Ал қазіргі таңда ғылым комитеті қысыммен жалғыз өзі бетпе-бет келіп отыр. Сондықтан олар кейбір жеңілдіктерді жасауға дайын сияқты.
Осыған байланысты мен ғылымды халықаралық құндылық деп түсінетін және рейтингтік басылымдардың болуын қарапайым ғалымның «нормасы» деп есептейтін барлық ғалымдарды осы қиын күресте ғылым комитетіне қолдау көрсетуге шақырамын. Елімізде қандай ғылым болуы керектігін нақты сипаттап, «жалған ғалымдар лоббиінің» (2011 жылғыдай) отандық ғылымның әлемдік құндылықтар жолында дамуын тағы да бәсеңдетуіне жол бермеу керек.

Математикалық журнал

ҒЫЛЫМДЫ ДАМЫТУДЫҢ БАСЫМДЫҚТАРЫН ҚАЛАЙ ҚҰРДЫҚ

Жаңалықтар